Rafael Gentili, titular del Colegio de Abogados provincial y bahiense, advirtió sobre el impacto negativo que generan los cargos sin ocupar en las cortes nacional y bonaerense.
Las vacantes no cubiertas desde hace años en diferentes órganos de la justicia, especialmente en los máximos tribunales provincial y nacional, volvieron a encender las alarmas sobre un problema estructural. Rafael Gentili, presidente del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires (COLPROBA), describió la situación en Bahía Blanca como “muy mala”, principalmente debido a la falta de fiscales.
La inexistencia de nuevos nombramientos en el Ministerio Público Fiscal obliga a los agentes en actividad a subrogar otras fiscalías sin titulares, generando una sobrecarga laboral. Esta problemática se repite en distritos como Tres Arroyos, donde hay vacantes en juzgados de Paz. Según el letrado, existen concursos pendientes, ternas formadas que aguardan el acuerdo del Senado y organismos que directamente harían falta crear, lo que produce un cuello de botella administrativo.
Una Suprema Corte bonaerense “desintegrada”
El consejo superior del COLPROBA advirtió que el panorama más crítico se registra en la cúspide de la pirámide judicial. La Suprema Corte de Justicia bonaerense funciona actualmente con sólo tres de los siete jueces que establece la ley: Sergio Torres, Daniel Soria e Hilda Kogan. Las cuatro vacantes restantes continúan sin cubrirse tras sucesivos fallecimientos, renuncias y jubilaciones ocurridas entre 2020 y 2024.
Esta escasez obliga a operar con magistrados de instancias inferiores, lo que afecta no solo el funcionamiento ordinario del máximo tribunal, sino también su atribución de establecer doctrina legal. Una situación similar atraviesa la Corte de Nación, que opera con tres de sus cinco magistrados requeridos por la Constitución.
Falta de consenso y acceso a la justicia
Para el titular del COLPROBA, la causa principal de este estancamiento radica en la falta de acuerdos políticos entre los poderes Ejecutivo y Legislativo para avanzar en las designaciones. Desde la entidad remarcaron que la solución requiere enfocar la selección en candidatos intachables, respetando además la cuestión de género y el federalismo para que el interior tenga representación.
“Para que el acceso a la justicia sea real, tiene que ser también oportuno. Acá lo que está en juego es eso; la justicia finalmente llega, pero a veces llega demasiado tarde, entonces ya deja de ser justicia”, concluyó Gentili, quien también destacó la reactivación de la Mesa de Mapa Judicial para impulsar la creación de nuevos organismos.
